在回答这个问题之前，笔者首先亮明自己的身份，笔者也是一个爱狗人，并且有七八年的养狗历史了。眼下，身边还喂养了一条普通的宠物犬，名叫球球。

球球有两岁多了，非常听话，平常，跟在身边，鞍前马后，连上个洗手间都跑在前头开路，是个忠诚的伙伴。

养狗久了，与狗就有了感情，把它当作家庭一员来看，有时，别人扔给球球一根骨头或半片面包，我会从心里感激人家，要是有人恶意踢球球一脚，我会感到气愤。但也仅此而已。
有时，我会莫名其妙的想，要是有一天，别人杀了球球呢？我会怎么做？我也许会很伤心，很气愤，但理智告诉我，我总不能去伤害杀了球球的人吧。
成都那位老师借捡来的宠物狗，敲诈狗主人一万，虽然未遂，不知是否触犯了法律，有待相关部门认定。至于她在个人目的没有达到时，把宠物狗摔到楼下，导致宠物狗死亡，则完全是不道德的，应该受到舆论的遣责。
不过，遣责归遣责，爱狗人士因此"围攻"人家门前，摆花圈，喷油漆，则是不可取的。显然，违犯了治安管理条例，被拘留就不足为奇了。

现在，社会上似乎有一种病态，往往借一点正义的由头，便无限放大正义的范畴，去伤害犯了错误的人。从曝光个人隐私，到当事人门前"围攻"。却从不自我反省，谁给了你这么大的权利，可以任意处置他人的错误，说到底，人家伤害的是一条狗，而你们，你们这些爱狗人士，伤害的却是人，而且是当事人一家人，即便当事人有错，她的家人有啥错？爱狗人士把个人好恶凌驾于法律之上，任意遣责他人行为，践踏他人人权，试问，凭的是哪一条呢？

一、狗权不能超过人权，至少，目前狗尚未受法律保护，人却受法律保护，所以说，狗还是狗，人还是人。
这个世界是千姿百态的。人上一百，形形色色。有人喜欢狗，把狗当家人。同样，有人害怕狗，把狗当敌人。其实，这都是个人自由，但谁也不能把个人好恶强加于他人，更不能凌驾于法律之上。爱狗人士首先要爱自己的同类，别把仅有的一点爱心都献给了狗，毕竟狗还是狗，人还是人。尔后，尽可以去做相关部门工作，推动立法，以此确保狗的地位和权益。同时，圈养好自己的宠物狗，以免被人偷猎或伤害到他人。平时做好狗舍卫生，给狗按时打好狂犬病疫苗。
二、因为爱狗，就"围攻"伤害狗的人，那么，杭州那位9岁男孩，因为狂犬病发作，无药可救，谁来为他买单？

前段时间，长沙警察为保护过路民众，棒杀了一条沒有主人的狂犬，结果，爱狗人士认为此举不人道，便人肉搜索这名警察，并去人家门前送花圈，末了，犹嫌不够，甚至"围攻"湖南驻京办。这回，成都老师的遭遇较之长沙警察还算好的了。
不过，笔者在此试问爱狗人士(包括笔者)，那位9岁的男孩，是因为被狗咬才患的狂犬病，现在因为狂犬病发作，生命岌岌可危，我们每个爱狗人是否都该出一把力呢？你也许会说，那又不是我家的狗咬的，跟我何干？那么，我对你说，人家棒杀的，摔死的也不是你家的狗，与你没有半毛钱关系。不是吗？

成都狗狗莱恩被摔事件持续在网络发酵，整个事件的过程是特别令众人愤怒的，因为我们窥见了一个叫何丽兴的人心里到底有多恶毒？！

首先我们先回顾一下引发何丽兴家门口被摆花的整个事件：
“Zero旦旦”是四川成都锦江区的一名女孩。一个月前，她的爱犬莱恩（lion）不小心跑了出去，没有找到回家的路，但是被小区的保安捡到，暂放收发室里，在几经人手，被一个叫何丽兴的家中。
旦旦一直没有放弃寻找莱恩，甚至在网络上求助，寻找莱恩。最终发现被何丽兴拿走。
接着，大家都知道了，何丽兴各种理由推脱不还狗，并且勒索敲诈。当旦旦和警察找到何丽兴的时候，莱恩还答应了一声，但进入何丽兴家中之后，狗子不见，最终在6楼下的草地上发现了奄奄一息的莱恩。

至此，莱恩死了，曝光后，网络讨伐声起，何丽兴被推到风口浪尖。
那么，在接下来，网络的讨伐声开始变质。人肉何丽兴全家人的信息和资料，攻击家门口，一些人利用网络开始做一些不恰当的事。
很多爱狗的小伙伴都会说，这么恶心恶毒为了敲诈连可爱的狗狗都不放过，居然活活摔死，不应该讨伐吗？？！
但是道德上的坏，我们作为旁观者，可以谴责，可以把这个事件作为警示，但我们不能去对他们的人身进行行为上的攻击。关于宠物的法律虽不完善，但是我们作为一个普通人，是没有权利在法律的制高点去制裁他们，去侵犯他们的人权。
舆论是一把剑，我们可以去好好地利用曝光，去将黑暗复杂的事摊开放在白日下，去督促相关机构完善不够完美的法律，剩下的制裁，交给法律，而不是伤人伤己。
这几天，旦旦也在积极配合公安局提交证据，整件事一定会有个答复，坏人会得到惩罚。这个傻傻的小天使，也一定会在天堂好好的。

从这一件事情可以看出摔狗人肯定是不对的，但是出于道德的维护，还有对摔狗人的谴责运用以暴制暴的方法去惩罚摔狗人，这样的方式也是不对的。每个人都有自己的权利，每个人都权利也都是平等的，虽然他做了一件错事，但是也不应该用这样激进的方法去惩罚他。在当事人的门口摆花圈，还有喷油漆，这些都已经严重的影响到了他的名誉，也可以说是影响到了当事人的正常生活秩序。当事人肯定也应该有一定的惩罚，但是惩罚应该由法律而不是私自去惩罚，或者运用自己的方式。如果每一个人对别人的惩罚都是运用自己的方式的话，那么这个社会的社会秩序就会非常的混乱，法律也会被忽略，根本就不可能做到有法可依。将摆花圈，还有喷油漆的人行政拘留几日只是给他们一个道德反省，没一个人做了错事，都应该为自己的错事的后果所承担责任。摔狗人也是一样的，虽然他没有被行政拘留也没有受到法律的制裁，可是他在道德上也在社会的舆论压力下受到了非常多的谴责，这些舆论压力也不小，所以制裁的方式还有惩罚的方式不同而已。所以在发泄自己内心的不满的时候一定要注意方法，不要因为冲动，然后造成更大的不可以弥补的错误。

这就有点啼笑皆非了。
刚刚批判完摔狗女士，就又得拿爱狗人士开刀了。

这几年爱狗人士出镜率一直很高，一方面是因为网络传播能力实在太强，另一方面是因为爱狗人士的很多举动值得商榷。

从这件事来看，爱狗人士延续了以往冲动的行为特征，对摔狗女士的生活造成了巨大的影响，严重侵犯了对方的基本权益。

我本人算不上爱狗人士，但也属于喜欢小狗的行列，在此呼吁停止暴力行为。建议两点给大家
1:爱狗人士应加强与动物保护协会等部门的沟通，完善相关法规，对于虐待动物的人士严惩不贷。
2:爱狗人士不应自发组织报复行为。谴责只能停留在网络，切不可用暴力行为解决类似行为。
3:做一名理智的爱狗人士。
但如果私下有背景强硬的正义人士，我也不介意去教育一下这个没良心摔狗女。

谢谢邀请！
摔狗事件的暴出，确实刷新了我们对人性的丑恶面的认识。原来，坏人的人性，竟然可以丑陋到如此的下限。坏到简直人神共愤，令人发指。
此事件，最无辜的就是那只被摔死的狗狗。豪无疑问，狗狗一开始遇到的是人，是一个正常善良的主人。但狗狗的一次淘气出走，却改变了它的命运，它遇到了一个畜牲，一个披着人皮的畜牲。狗狗永远是狗狗，但人有时候却不是人，说的就是摔狗的何某某。

此事暴光后，网友人肉出了摔狗的何某某，网友对严重扭曲了人性的何某某口诛笔伐，有的人还从全国各地赶到成都，想向何某某讨个说法，何某只能躲了起来，并警告网友侵犯了她的个人隐私，她要通过法律渠道来维护她的权利。
是的，坏人要用法律来维护她的正当权利。这看似一个笑话，但她确实这么做了。法不容情，但什么时候，我们也能适当的考虑，情法相融？什么时候，我们才能见到合法合理的法理无缝对接？合法的事情，并不一定合理，反之亦然，合理的事情，也不一定合理。
就拿摔狗事件而言，摔狗的何某，她还不构成违法行为，但她的做法，不合情，也不合理。我们只能谴责她没良心没人性，而除此之外，别无它法。喷油漆、摆花圈对于一个没有良心的坏人而言，只是不痛不痒的行为，并没有太大的用处。更不能有效抑制此类事件，也不能从根本上解决问题。唯一能解决问题的，就是诉诸法律。
目前类似这种事情，我不能对她施以应有的法治，因为她没有触碰法律的红线。而她却拿起了法律的武器给有良知的好人来一个回马杀。法律只能约束好人，同时又成了坏人利用的工具。这是我们应该深思的地方，什么时候，我们的法律可以与道德、情理无缝对接，不给坏人可乘之机，让坏人无处遁形。