1月11日，成都女孩小吴柯基犬死亡事件被媒体披露后，瞬间引发社会关注。即便何某道歉后，事情也未停歇，反而越演越烈，一场“网络报复”开始进行：先是何某及丈夫的四个住址被曝出；紧接着何某的借贷纠纷、夫妻双方工作单位、社保资料、车牌号码，甚至怀孕期间在医院建档的资料都被挖了出来；更为激烈是，何某家门口被扔垃圾、喷油漆，何某的照片甚至被PS为灵堂照片。据知情人透露，因到当事女子何某家所在的小区讨要说法，一位来自北京的女士被行政拘留6日。
人性的缺失！曽性在横行！道德的颠倒！不分畜牲和人类的异觉！无辜摔狗的当然是人性的失常！如果是乱放养狗的户主！更是禽兽不如的异类！狗可养但不可乱放养！如果是这样的话！养狗的已经失常！摔狗就是过分了！生活是共同的！环境是共享的！如果人人有责！人狗都会相安无事的……。谁而过？问苍天去！
在成都摔狗女这个事件中，捡狗人何女士以为自己捡到别人心爱的小狗，就据此要挟失主并向失主索要财物。根据法律，它已经属于侵占了他人财物，是违反行为。捡狗人何女士因为与失主的协商没有满足自己对他的要求，拒不归还失主的小狗，继而在恼羞成怒之后，将失主现在的小狗抛向楼下，致使一条鲜活的生命离我们而去。这是何女士道德的沦丧。何女士身为一名人民教师，本应该本着教书育人、为人师表的正义形象，对社会以及教师行业以身作则，但是她却违背了教师的职业道德，她不配为一名人民教师。在此摔狗事件中，身为网友的我们可以向警方提供相关线索，让摔狗女何女士受到法律的谴责。但通过人肉搜索将何女士的个人信息公布于众或者寄送丧葬品、寄花圈的这种行为，显然是违法行为。我们因该理智地拿起法律的武器让何女士得到法律的制裁。
一条狗引起的闹剧，在网上公布后，通过网民的口诛笔伐，逐渐演变成一场激烈的人身攻击的疯狂悲剧！何以会如此，是人性真的太善良？还是道德的扭曲？对一条狗的宠爱，几乎超出了人的极限，人类在一条狗面前，显得何其渺小，心甘情愿当一只狗的奴隶？有的人甚至不远万里，来为一条死狗讨要公道，还要为那条死狗架设灵堂，摆放花圈，俨然一副如丧考妣的架势，不仅令人瞠目结舌，而且愈发见到不伦不类，听到也让人刺骨寒心！
是的，人类爱狗不算是坏事，我也从不反对别人养狗，但狗毕竟与人类有本质的区别，我们不应该为一只狗长期的纠缠不清，不应该把一只狗凌驾于人类的头上，进行野蛮的报复和无休无止的伤害。
在本次事件中，捡狗者何某是有过错，是该接受良心的谴责和道德的审判。可那些爱狗的人士呢？不也一样做的太过分吗？不也一样丢失了道义和良知？为着一条狗，差点要逼出人命，这正常吗？这合理吗？
我真的不愿意看到关于此类事件的争议，也不希望类似的事件再次发生，以人为本，才是真正值得人类的所关注和尊重的。善待自己吧！
就她这种变态，这次摔狗，下次指不定干出更过分的事，被摆花圈，活该啊，要想不被人肉不被骚扰，自己安分点。还教师呢，侮辱教师这个职业，明明有那么多好老师，就被这种败类败坏了名声。
其实，这些为狗报仇的“狗闹”，和摔狗的何女士是一路人。如果说何女士为了得到这只狗不择手段的话，这些为狗复仇的狗闹，其表现出的集体无脑疯狂，更让人不寒而栗。
这哪是普通的爱狗人士，这些人分明是狗教徒——只要涉及狗的问题，他们的世界就只有一个主题，疯狂且无所畏惧，哪怕与国家法律对抗和与整个世界为敌。说到底，何女士也是爱狗人士，爱狗人士何苦为难爱狗人士！
说何女士与这些到何女士家门口闹事的人是一路人，是因为他们都有两个共同特征：无视他人合法利益，无视法律法规和社会秩序；为达目的不择手段，表现得疯狂且自私。这也是所有狗闹的共有特征，此次甚至有北京女士到成都行动，可见一斑。还记得前段时间北京爱狗人士围堵吉林驻京办和湖南省驻京办吗？这正是他们的处事风格。
毫无疑问，在何女士家门口堵人、墙上涂画，祭祀亡犬，是违反治安管理处罚法的行为，不仅是饱受其害的何女士家人，甚至其他小区业主都有权要求他们停止侵害。对其扰乱社会秩序的行为，成都警方及时进行法律处置，是正当合法的履职行为，值得点赞。
在现代社会，人与人之间的法律关系，自有法律进行调整，不容违法施以“私刑”。何女士与小吴之间，是她们因狗而产生的法律关系，如何处理，也是当事人之间的权衡与博弈过程。但这些“狗闹”，并非出自对小吴的同情，也绝非对小吴的声援，而是出于自己对狗的“感情”，为了自己的心理平衡作出的疯狂举动，自应谴责。
你认为这些人是狗闹还是真爱？