如果催收的人在我家被一群流浪狗咬伤了，我犯法吗？？
『法律有话说』，说法凭的是法律和判决。
◆法理≠情理≠社会道义◆
简析：
第一，被狗咬伤通常属于侵权法管理。
侵权法的认定侵权原则规定包括：
1主观故意。
2侵权行为。
3侵权结果。
4行为与结果的因果关系。
但涉及到动物侵权有所调整，要看相关人员在案件中起到什么作用。
第二，动物侵权规定。
1 被侵权人在事件中是否存在过错，比如招惹、挑逗动物等，有无安全注意行为等。
2 动物是否有人管理。
管理人有无安全防范措施，是否及时稳妥处理事故避免扩大损坏，动物的主人或所有人自动默认为管理人，管理人有过失要承担相应的赔偿责任。
第三，法律结合案件。
1 如果在街上被咬，动物有管理人的管理人举证自己无过错可以免责，否则要赔。
2 如果院子里被咬，动物管理人也要举证自己有免责理由。
3 如果是流浪狗，有个法院是否认定流浪狗的问题，比如院子大门关闭狗在院里需要解释，为什么不咬院子里的人却咬了生人需要说明……
综上，要想免责，起码要考虑解释清楚下列问题，否则要赔偿：
1 你和狗什么关系，狗为什么出现在封闭院里。
2 狗咬人的情形，过错在哪一方。
3 即便是流浪狗，如果你常喂，狗常生活在你院子里，你也有风险，知名律师赵力加曾发表过一篇有关文章评论，点评的就是北京市海淀区法院的判决(判决喂养流浪狗的人承担了咬伤赔偿责任)。
?如果对感兴趣，可以点击右上角?关注?，关注示意图如下：
狗咬狗不犯法，看谁先咬的，如果催收狗先咬流浪狗，自己被咬伤，那活该？如果流浪狗咬伤催收狗，那属于无主的，白咬。
犯法不犯法要看事件前因后果，假如你主动教唆大型犬类有目的攻击它人。这明显是犯法行为，大型犬类有能力致人伤残或者死亡。这是在可预见性后果下你的主动行为，和你本人出手伤人没有区别。根据对方受伤情况你要承担相应的民事与刑事责任。但是你的狗在自家院子里，且被栓在固定位置上，有陌生人闯入你家被狗攻击受伤，你本人是不承担责任的，挺多就是给点打针的钱。这是在对方误闯你家情况下。假如对方有意强行闯入你家，对方要承担刑事责任。你无需负责。
这脑洞有点大，这群流浪狗不是你喂的，咬伤任何人都跟你没关系，只是你需要证明，这群流浪狗在你家的“巧合”与你没有关系，如果有人在去你家的路上，被一群流浪狗咬伤，而这群流浪狗不是你喂的，那就肯定的不犯法。
不犯法
这是显而易见的答案，当然不犯法。不要说是流浪狗，就是你家的狗，咬了人，最多也就是支付他打狂犬疫苗的钱，赔偿一点费用而已，犯法一说，何从说起呢？
笔者小时候去亲戚家作客，他家养了一条小狗，是从我家抱养的，因为我要上学，家人不准我养狗，所以送给他家了。见面后，小狗还认识我，表现得非常亲热，由于它系着狗链，乱蹦乱跳之际就将狗链缠到我身上了，越绕越紧，它也紧张，我也紧张，于是乎，我的手指头就被咬了一口。如果说狗咬人，主人犯法，那每年不知多少狗主人被判刑了？
所以，这一点请你 不必担心！
不担责
说实话，由于暴力催收造成的恶性伤害事件，不时见诸于报端和网络，催收人员早已“声名远扬”，如过街老鼠一般，几乎到了全社会人人喊打的地步。现在催收人员到你家讨债，被一群流浪狗咬伤，估计这个新闻一出，网络上又是一片叫好声。笔者也是普罗大众中的一员，当然不会独树一帜，也不会逆民意而行，所以我的态度，你们都懂的！
就这个问题而言，提问者既然说是流浪狗，那当然就与流浪狗划清了界限，井水不犯河水，根据《中华人民共和国侵权责任法》 第八十二条规定， 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。据此，你又不是原动物饲养人，也不是动物管理人，纯粹就是流浪狗“路见不平一声吼”，该张口啊就张口，咬他一口就溜走，所以你就不用替他人操心了，催收人员爱找谁找谁去吧。
最后要说句题外话，欠债还钱，天经地义，合法的债务是受到法律保护的，法律在打击暴力催收的同时，也在打击故意欠钱不还的行为，将其列为“老赖”，失信被执行人，所以适度举债是可以的，但千万不能超过自身的还款能力去举债提前消费！