如何看待部分医生对治疗被狗咬了的患者模棱两可的态度？？
这个问题问的好，问出了事情的本质，也问出了一种医患社会现象！
大家都知道，狂犬病是只可防、无法治疗的疾患，目前还没有一例确诊患者被治愈的先例，当然网上也有说美国曾治愈了一例狂犬病患者，也有说某某老中医可以治疗狂犬病患者等等，但均无正式确切的资料可查。
狂犬病无法治疗的原因，是由于狂犬病毒是沿末梢神经逐渐延伸至神经节，最后到达大脑中枢神经系统后，才出现临床症。一旦出现临床症状也就意味着生命的终结。
医生在接诊被狗咬伤患者的大致处理原则：
暴露伤口、彻底清创、预防感染、注射狂犬病疫苗，当然如果咬伤严重或者伤口距离头部过近，还要视实际情况注射血清蛋白。
题主的意思可能是：医生在处理被狗咬伤时，无法回答患者的问题吧！比如究竟打不打疫苗？打不打血清？打了疫苗会不会发病等等。
我明确的告诉你，还真没法回答！
第一、狂犬病毒初期感染后（即所谓潜伏期内），患者是无任何症状的，血液中也无法检测到矿泉病毒，所以说也无法确诊是不是被感染。但是当等到发病时已经晚啦。医生不敢给你 “没事，请放心吧” 的肯定回答，也不敢给 “你已感染狂犬病毒” 的回答。
第二、目前医疗环境复杂，医患关系紧张，无论回答 “是或否” 都不合适，一旦结果出现瑕疵，那这可不是小事啊！不仅是狂犬病，任何疾病的任何结果，医生都不会轻易的给出肯定的结果。
理解吧！不在其职，不谋其位！
虽然现在狂犬病疫苗被大量的滥用，毕竟生命只有一次，无论患者或医生，就算是买个心安吧！
我们国家医生其实也比较难做，许多情况下，他们明知患者没有感染风险，或感染风险接近无穷小，比打疫苗本身导致人身意外的风险还小，但不敢明确说。因为受不了医闹。
举个简单例子，一个人被狗咬伤当时没去打针，过了半个月，肇事狗还健康存活，这就是确定排除感染风险的，但医生许多时候不敢说不需要打针，因为担心此人还被别的狗咬过，万一最后发病身亡，家属会找上门来扯皮。所以医生支支吾吾。