有人说养宠物狗的是有爱心。又有人说养宠物狗是最没爱心，有爱心的人往往更能够将心比心。因为将狗关在家里就如同将人关在监狱中，影响了狗的自由活动权，遛狗如同犯人放风。为了自己的乐趣玩弄狗的感情，这是对狗的不尊重。将心比心就不该这样养狗，过去农村养狗都不存在这几个问题。
和爱心关系不大，更多的是喜欢和空虚，爱意味着责任，看一下我们周围养狗的人相当一部份人却设有二责任心，不按规定办理想关的手续，遛狗时狗排便完后一走了之，弄的小区狗屎遍地，规定只能养一条，他(她)们却无视这一规定，高兴养几条就养几条，新小区还好一些，一些老旧小区，人口密度大，加上四处乱停的车辆，公共空间本来就小，人们十分痛恨遍地狗屎的现象，因此才会出现毒狗，禁狗的情况偶现，不可否认，有一小部份居民是严格依规养狗，并及时清理狗的排泻物的，但毕竟太少了，我觉得应当充分发挥小区居委会的作用，加强教育和宣传的同时，对那些不守规定的人及时通知监管部门，第一次警告，第二次重罚，第三次五年之内不得养狗，不得以所谓爱心之名，搞得小区脏乱不堪，使这些真正明白，养宠物是有成本的，那种逃避监管，随心所欲的行为没路可走
养狗只是一种爱好。和爱心扯不上太多关系。养狗的从狗身上得到了精神的愉悦，狗靠人饲养得以生存，算是各取所需吧。另外合法合规养狗才是真的爱狗，那些不管居住地的养狗条例是否允许，只要自己喜欢想养什么狗就养什么狗，想养几只就养几只的，完全不顾狗可能因为办不出证而被抓捕，大家说说，算有爱心吗？
喜欢把一件事拉向极端，这本身就是偏执，是病，需要治！
养宠物狗只要做到出门牵引，科学喂养，定期疫苗，有病就医，在目前社会文明程度就算合格主人，能对自己狗狗做到这些，就算有爱心。
至于题主说的那些情况，我认为，没有方法论的观点都是耍流氓。
按将心比心人士的意思，要给狗配上保姆天天陪着玩，养一群狗，想生就生才是真有爱心呗？不能豢养，都要放归自然，让它们按照本性在大自然生活才是有爱心？
当然，有这种想法不是不行，这也算对人性，对文明有了新高度要求。只要不试图用这种想法界定别人是不是有爱心就行。
我觉得，养狗并不能代表一个人是否有爱心。养狗对于很多人来说，只是为了消遣，为了给自己找一个玩伴。
很多养狗的人，经常会因为不能管教好自己的宠物狗而造成扰民事件。我们经常可以看到因宠物狗而引发的各种伤人、交通事故、深夜狂叫等威胁、影响他人生活等问题。如果这些人有“爱心”的话，是不会发生这些事情的，即便真的有“爱”，那也只是对狗，对人就欠缺了。
而很多不养狗的人，甚至经常吃狗肉的人，却可以做出一些正能量的事、一些对周围人有益的事。
单纯的把养狗与爱心划等号是不正确的。在这个以人为本的世界，只有凡事把人的安全与利益放在首位，并对自身的行为举止进行规范与约束，这才是有文明、有爱心的体现。
玉林狗肉应象兰州拉面一样，全国连锁。。。全国被狗咬死咬残小孩要不到赔偿的父母，现在就应该去何兴丽家摔死两只狗，让全国网友讨论一下，是不是爱狗人士应该负责孩子一生所有的治疗及生活费用。。全国各地咬死咬残小孩的新闻少了吗？？？不能因为狗是爱狗人士亲爹，被打死了就哭天喊地，闯了祸了要么假装没看见，要么就说是孩子手贱，反正各种胡搅蛮缠，网友有目共睹。。。。。。。就好比你家邻居有个精神病天天拿个棍子在附近转，有一天突然打伤你家人了，邻居也非常客气的看伤赔医疗费，并劝你别和精神病计较，但实际上因为这件事，你损失了很多好机会，原本的好心情变的很糟糕，你家小孩天天活在可能被打伤的恐惧中，就算邻居在怎么大方的赔偿，怕你心里都感觉被精神病打伤非常划不来？？？？更何况随时咬人的畜牲？？？？多少小孩被咬死咬残，就算你卖房卖车赔一千万，对伤者死者都是不公平，如果爱狗人士支持每个人把没拴的流浪狗送狗肉店，就算有漏网的狗咬人了，那只会认为太倒霉。。很多人讲我家人被狗要咬了才这么恨狗。。。我若家人被狗咬残了，我一定全国到处走访病床上被狗咬残咬死的孩子，做好记录与视频，让每个家长讲讲孩子的痛苦，让家长提供所有资料，包括对我的授权书，做成宣传片，然找性格和我一样的人，去玉林或爱狗人士家门口拉横幅，发资料，放宣传片，让爱狗人士签订具有法律效力的赔偿协议。。那儿有虐狗，那儿就有我们正义的身影。。。。。，我是心系被狗咬残的可怜孩子。。。。你说怎么办？？？给个方案。。。。。认同的朋友请转发